高保真 UI 设计原型图对 Vibe Coding 的重要性

8 分钟阅读 · 2026年9月4日

同样是 Vibe Coding,为什么别人做的产品像模像样,你的却总是一股 AI 味?问题不在模型,而是你从第一步就省错了。

你省错了哪一步?

熟悉传统产品研发流程的朋友都知道,一个产品从想法到上线通常要经历五个阶段:需求评审 → UI 设计 → 研发 → 测试 → 上线。

但 Vibe Coding 流行起来之后,大部分人直接跳过了“UI 设计”这一环,需求刚聊完就让 AI 开写。为什么设计恰恰是最不能省的一步?

因为原型图不只是“把界面画出来”,它更重要的作用是承载需求:界面怎么布局、交互怎么流转,本质上都是在回答“用户到底要什么”。需求理解有偏差,在原型阶段就能暴露出来、随手改掉;要是跳过原型直接写代码,这些偏差就会一路带进开发,最后全变成昂贵的返工。

原型阶段改布局,开发完再改成本指数级上升

这几天宝玉老师分享了一篇《AI 原生思维》的讲座文档,讲了他做 BaoCut 产品的经历。其中我印象最深的就是这一句:

“原型阶段改布局一句话的事,开发完再改成本指数级上升,这一步能磨就磨。”

宝玉老师分享的 AI 原生思维文章截图
高保真原型相关内容截图

再看看市面上很多 Vibe Coding 做出来的产品,界面总差点意思。一个主要原因就是:大部分 Vibe Coder 不太关注 UI 设计,也不知道该怎么优化界面,所以产品总透着一股 AI 味。

先设计,再 Coding

其实解法并不复杂:需求评审完之后,先让 Agent 产出一份高保真设计稿,在这个阶段反复打磨,把需求和设计都确认清楚。之后再进入 Coding,Agent 就能准确理解你要什么,不会出现需求理解偏差和设计问题。

下面从个人实际开发的经验和大家演示一下,我是如何做的。

这是一个 Codex session,项目从 0 到 1。我会先把需求交给 Codex,让它分析产品技术方向和设计方向。

Codex 分析项目技术方向和设计方向的会话截图

但我不会马上进入 coding。我会先用 Grill me 这个 skill,让它反过来问我问题,把需求补完整。

Codex 通过 Grill me 补充产品需求的会话截图

需求确认后,Codex 会问我是否采用 Notion 风格。我这里不想用 Notion 风格,所以它给出了几个备选方案。

Codex 提供产品设计方向备选方案的会话截图
Codex 展示另一组产品设计方向备选方案的会话截图

但文字方案看不出实际效果,所以我让 Codex 先出基础设计稿。看到设计稿后,我选择方案 B,再让它继续完善成高保真设计稿。

这样先把需求和设计确认清楚,再进入 coding,后面才不容易出现 AI 味和返工。

Codex 生成高保真 UI 设计稿的会话截图

高保真设计稿是 Coding 的视觉依据

这一步特别重要。前面我们只是把需求聊清楚了,但需求聊清楚,不代表界面就对了。真正进入开发前,我需要一个能直接指导 coding 的视觉方案。

这版设计稿里已经把页面结构、模块布局、组件样式、信息层级,还有主要交互状态都呈现出来了。

如果跳过这一步,直接让 AI 写代码,它就只能根据文字需求去猜。最后很容易变成:功能都有,但界面很平、布局很乱、交互也不顺,看起来就是一股 AI 味。

但有了高保真设计稿之后,我再让 Codex 进入 coding,它就不是从零开始猜,而是照着已经确认好的设计去实现。

所以我的建议是:需求确认之后,先让 Agent 产出高保真设计稿。设计稿确认了,再进入开发。