高保真 UI 设计原型图对 Vibe Coding 的重要性
同样是 Vibe Coding,为什么别人做的产品像模像样,你的却总是一股 AI 味?问题不在模型,而是你从第一步就省错了。
你省错了哪一步?
熟悉传统产品研发流程的朋友都知道,一个产品从想法到上线通常要经历五个阶段:需求评审 → UI 设计 → 研发 → 测试 → 上线。
但 Vibe Coding 流行起来之后,大部分人直接跳过了“UI 设计”这一环,需求刚聊完就让 AI 开写。为什么设计恰恰是最不能省的一步?
因为原型图不只是“把界面画出来”,它更重要的作用是承载需求:界面怎么布局、交互怎么流转,本质上都是在回答“用户到底要什么”。需求理解有偏差,在原型阶段就能暴露出来、随手改掉;要是跳过原型直接写代码,这些偏差就会一路带进开发,最后全变成昂贵的返工。
原型阶段改布局,开发完再改成本指数级上升
这几天宝玉老师分享了一篇《AI 原生思维》的讲座文档,讲了他做 BaoCut 产品的经历。其中我印象最深的就是这一句:
“原型阶段改布局一句话的事,开发完再改成本指数级上升,这一步能磨就磨。”


再看看市面上很多 Vibe Coding 做出来的产品,界面总差点意思。一个主要原因就是:大部分 Vibe Coder 不太关注 UI 设计,也不知道该怎么优化界面,所以产品总透着一股 AI 味。
先设计,再 Coding
其实解法并不复杂:需求评审完之后,先让 Agent 产出一份高保真设计稿,在这个阶段反复打磨,把需求和设计都确认清楚。之后再进入 Coding,Agent 就能准确理解你要什么,不会出现需求理解偏差和设计问题。
下面从个人实际开发的经验和大家演示一下,我是如何做的。
这是一个 Codex session,项目从 0 到 1。我会先把需求交给 Codex,让它分析产品技术方向和设计方向。

但我不会马上进入 coding。我会先用 Grill me 这个 skill,让它反过来问我问题,把需求补完整。

需求确认后,Codex 会问我是否采用 Notion 风格。我这里不想用 Notion 风格,所以它给出了几个备选方案。


但文字方案看不出实际效果,所以我让 Codex 先出基础设计稿。看到设计稿后,我选择方案 B,再让它继续完善成高保真设计稿。
这样先把需求和设计确认清楚,再进入 coding,后面才不容易出现 AI 味和返工。

高保真设计稿是 Coding 的视觉依据
这一步特别重要。前面我们只是把需求聊清楚了,但需求聊清楚,不代表界面就对了。真正进入开发前,我需要一个能直接指导 coding 的视觉方案。
这版设计稿里已经把页面结构、模块布局、组件样式、信息层级,还有主要交互状态都呈现出来了。
如果跳过这一步,直接让 AI 写代码,它就只能根据文字需求去猜。最后很容易变成:功能都有,但界面很平、布局很乱、交互也不顺,看起来就是一股 AI 味。
但有了高保真设计稿之后,我再让 Codex 进入 coding,它就不是从零开始猜,而是照着已经确认好的设计去实现。
所以我的建议是:需求确认之后,先让 Agent 产出高保真设计稿。设计稿确认了,再进入开发。